В статье «Особенности параллельного импорта ставят бизнес перед новыми вызовами» представлен комментарий управляющего партнера Елены Сергеевны Легашовой

«Деловой Петербург» 23 апреля обсудил сложности, связанные с параллельным импортом в России. В частности, привело ли Постановление Правительства РФ 2022 года о введении параллельного импорта к росту числа судебных споров.

«Разрешение параллельного импорта в отношении отдельных товарных знаков само по себе не привело к существенному увеличению количества судебных споров. Оно лишь позволило добросовестным импортёрам ввозить оригинальный товар без согласия правообладателей, которые по разным причинам, будь то санкции или индивидуальные решения, отказывают в выдаче разрешений на ввоз и реализацию в РФ продукции под своими товарными знаками» - считает Елена.

При этом появились и особенности. Елена отметила, что выводы 13–го Арбитражного апелляционного суда в решении по спору СПб ГКУ "Управление информационных технологий и связи" (УИТС), требовавшего с ООО "Транслинк Лтд" из Ленобласти неустойку, в дальнейшем может помочь отечественному бизнесу отбиваться от претензий госзаказчика, разумеется, при условии добросовестности подрядчика.

Поводом к спору стал госконтракт, полностью исполнить который "Транслинк Лтд" не смог из-за санкций и госзаказчик посчитал, что подрядчик обязан выплатить неустойку. Но апелляция указала: снятие ограничений на параллельный импорт не свидетельствует о том, что последствия существенного изменения обстоятельств могли быть преодолены российскими компаниями моментально с учётом сложности налаживания логистических связей с иностранными контрагентами и действия санкций.

"Суд признал, что исполнение контракта на тот момент было невозможно по независящим от поставщика причинам", — отмечает Елена Легашова.

Конечно же в таможенных спорах декларантом тяжелее доказывать свою правоту при поставках в рамках параллельного импорта. С полным текстом статьи вы можете ознакомиться по ссылке https://www.dp.ru