191186, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 7, оф. 6
тел.: +7 (812) 425-35-55, факс: +7 (812) 648-12-36
email: office@iusland.ru
Права человека
Эксперты практики
Эксперты практики защиты прав человека являются адвокатами самой высокой квалификации, а их профессионализм и экспертиза в области защиты прав и свобод человека признаны на международном уровне. Юристы практики обладают обширным опытом ведения дел в судах Российской Федерации, в том числе в Конституционном Суде и Верховном Суде, в Европейском Суде по правам человека, а также в органах ООН по защите прав человека. Адвокаты бюро представляют в судах интересы граждан России и других государств, а также государственных органов РФ.
Экспертиза в области защиты прав человека
- Подготовка жалоб о нарушении прав человека в Конституционный Суд Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека и органы ООН по защите прав человека, ведение дел в указанных органах.
- Ведение дел в российских судах с использованием правовых позиций международно-правовых органов по защите прав человека.
- Подготовка экспертных заключений по правозащитным вопросам.
Проекты
Успешное представление интересов известного правозащитника в Комитете по правам человека ООН
Вынесено решение Комитета по правам человека ООН по жалобе правозащитника Филиппа Костенко, которым признано нарушение Россией статей 14 (право на справедливое судебное разбирательство) и 19 (право на свободу слова) Международного пакта о гражданских и политических правах. В своем решении Комитет сделал вывод о том, что к делу об административном правонарушении применимы те же гарантии, что и в уголовном процессе, если привлекаемому к ответственности лицу грозит реальный арест или ограничение свободы. Отдельно Комитет счел недопустимым применение ареста за нецензурную брань: такую меру ответственности суд счел несоразмерной совершенному правонарушению.
*Решение от 13 ноября 2015 по делу CCPR-C-115-D-2141-2012
Предотвращение выдворения гражданина Китая из России, а также признание бесчеловечными условий содержания в камере одиночного заключения в центре содержания иностранных граждан.
Предотвращено выдворение гражданина Китая в связи с опасностью наказания в виде смертной казни в стране гражданской принадлежности. Европейский Суд по правам человека отметил, что смертная казнь не применяется в России, в связи с этим люди из России не могут недобровольно перемещаться в иные государства, даже за пределами Европы, если им реально может угрожать смертная казнь или ее возможное применение. Суд также признал действия российской стороны по содержанию иностранного гражданина противоречащими нормам международного права. Постановление от 29 октября 2015 года № 44095/14.
Суд признал незаконным отказ в зачислении доверителя – инвалида по зрению, в медицинское учебное заведение.
Успешно обжалован отказ медицинского учебного заведения принять доверителя – инвалида по зрению, в интернатуру по специальности «Психиатрия». Формальным основанием для отказа стало отсутствие в учебном заведении дополнительных условий, необходимых для обучения человека с ослабленным зрением. При принятии решения Невский районный суд, а затем и Городской Суд Санкт-Петербурга во второй инстанции признали незаконным отказ в зачислении в учебное заведение, сославшись на Конституцию Российской Федерации, Конвенцию о правах инвалидов и Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ. Тем самым вступило в силу принципиально важное, прецедентное решение суда, утверждающее недопустимость дискриминации инвалидов, реализующих право на образование.
Подготовка экспертных заключений третьих сторон (amicus curiae) по международно-правовым стандартам для Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека.
Подготовка предложений по внесению изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом международно-правовых стандартов, вытекающих из Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданск
Анализ правоприменительной практики органов Федеральной миграционной службы России и судов общей юрисдикции по вопросу предоставления временного убежища и статуса беженца на территории Российской Федерации по запросу управления Верховного комиссара ООН
Подготовка экспертного заключения для английского суда по вопросу условий содержания под стражей в России в случае возможной выдачи гражданина властями Великобритании по запросу Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Получение решения суда о доступе к медицинской документации подзащитного, находящегося под стражей.
Получение по решению районного суда доступа к медицинской документации подзащитного, находящегося под стражей.
Отмена Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда об административном выдворении в соответствии с правом на уважение семейной жизни в России.
Отмена Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда об административном выдворении подзащитного в связи с тем, что не учтено его право на уважение семейной жизни в России.
Отказ в выдаче подзащитного властям одной из стран Центральной Азии в связи с реальным риском бесчеловечного обращения в стране назначения.
Отказ в выдаче подзащитного властям одной из стран Центральной Азии постановлением Санкт-Петербургского городского суда, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России по апелляционному представлению прокурора, в связи с реальным риском бесчеловечного обращения в стране назначения.
Признание выдачи ряда граждан в Узбекистан из Казахстана противоречащей нормам международного права.
Выдача ряда граждан из Казахстана в Узбекистан признана противоречащей нормам международного права.
*Решение Комитета против пыток от 1 июня 2012 года по делу № 444/2010 «Абдуссаматов и другие против Казахстана»
Приостановлено, а впоследствии запрещено выдворение из России в связи с опасностью бесчеловечного обращения в стране гражданской принадлежности.
Приостановлено и запрещено выдворение из России гражданина Афганистана в связи с опасностью бесчеловечного обращения в стране гражданской принадлежности.
*Соображения Комитета по правам человека от 17 октября 2014 года по делу № 2126/2011 «Кесматулла Хакдар против России»
Признание бесчеловечным обращением неоказание медицинской помощи в следственном изоляторе.
Неоказание медицинской помощи в следственном изоляторе признано бесчеловечным обращением, заявителю изменена мера пресечения на не связанную с лишением свободы.
*Постановление от 5 февраля 2015 года по делу № 46404/13 «Хлоев против России»
Суд обязал Правительство Российской Федерации принять меры общего характера, направленные на приведение условий в центрах временного содержания иностранных граждан в соответствие с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Условия в центре временного содержания иностранных граждан в Красном Селе под Санкт-Петербургом в ожидании выдворения, отсутствие судебного контроля и должной рачительности властей по обеспечению выдворения при длительном содержании в заточении признаны нарушающими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Суд обязал Правительство Российской Федерации принять меры общего характера, направленные на приведение положения выдворяемых в соответствие с гарантиями Конвенции, что привело к структурным изменениям как в практике исполнения выдворения, так и в работе указанного центра.
*Постановление от 17 июля 2014 года по делу № 44260/13 «Ким против России»
Суд признал неэффективное расследование исчезновения родственников заявителей в Санкт-Петербурге нарушением права на жизнь
Неэффективное расследование исчезновения родственников заявителей в центре Санкт-Петербурга признано нарушением права на жизнь. Суд обязал возобновить расследование и выплатить компенсацию заявителям.
*Постановление от 19 декабря 2013 года по делу № 18407/10 «Добриева и другие против России»
Суд признал неэффективное расследование смерти жены и матери заявителей нарушением права на жизнь.
Неэффективное расследование смерти жены и матери заявителей в отделе милиции во Пскове признано нарушением статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь). Суд обязал возобновить расследование и выплатить компенсацию заявителям.
*Постановление от 3 мая 2012 года по делу № 40657/04 «Клейн и Александрович против России»
Решение Европейского суда по правам человека предотвратило выдачу в Узбекистан.
По решению Европейского суда по правам человека российский суд признал решение о выдаче гражданина в Узбекистан противоречащим международным нормам и запретил выдачу. Впоследствии заявитель был успешно переселен в одну из стран Европы для обеспечения его безопасности.
* Постановление от 20 декабря 2011 года по делу № 12106/09 «Эргашев против России»
Суд признал содержание заявителя под стражей в течение трёх суток после вынесения решения о его освобождении нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность.
Невозможность обжалования решения о содержании под стражей в целях выдачи и содержание заявителя под стражей в течение трёх суток после вынесения решения о его освобождении признаны нарушающими право на свободу и личную неприкосновенность по смыслу статьи 5 §§ 1(f) и 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
*Постановление от 26 февраля 2009 года по делу № 42443/02 «Эминбейли против России»
Суд признал распространение должностными лицами в средствах массовой информации сведений о виновности заявителя до приговора суда нарушением статьи 6 той Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливый суд).
*Постановление от 17 июня 2010 года по делу № 26876/08 «Колесник против России»
Суд приостановил, а впоследствии запретил выдачу в Туркменистан, а также признал условия содержания в следственном изоляторе и в отделе полиции в Санкт-Петербурге нарушающими статью 3 Конвенции о защите прав человека.
Приостановлена и запрещена выдача в Туркменистан, неправомерным также признано содержание под стражей в отсутствие судебного контроля в ожидании выдачи. Условия содержания в следственном изоляторе и в отделе полиции в Санкт-Петербурге признаны нарушающими статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет бесчеловечного обращения).
*Постановление от 19 июня 2008 года по делу № 8320/04 «Рябикин против России»
Признаны нарушающими международные нормы условия и длительность содержания заявителя в следственном изоляторе № 1 «Кресты» в Санкт-Петербурге.
*Постановление от 15 мая 2008 года по делу № 67542/01 «Гусев против России»
Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации некоторые положения закона «О прокуратуре Российской Федерации», касающиеся прокурорских проверок некоммерческих организаций.
Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в части регулирования порядка проведения прокурорских проверок некоммерческих организаций. Закон не предусматривал сроки проведения прокурорских проверок, в связи с чем по решению Конституционного суда в закон должны быть внесены соответствующие изменения и дополнения.
*Постановление от 17 февраля 2015 года № 2-П
Разъяснен правовой смысл отдельных положений Градостроительного кодекса Российской Федерации по запросу Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Адвокаты бюро представляли в Конституционном Суде Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, по запросу которого Суд выявил конституционно-правовой смысл отдельных положений Градостроительного кодекса Российской Федерации.
*Определение от 7 февраля 2013 года № 127-О
Разъяснен ряд положений Кодекса об административных правонарушениях и Гражданского кодекса России в части применения административного задержания и компенсации за незаконное задержание.
Выявлен конституционно-правовой смысл ряда положений Кодекса об административных правонарушениях и Гражданского кодекса России в части применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание и применения компенсации за незаконное задержание.
*Постановление от 16 июня 2009 года № 9-П