Управляющий партнер АБ «Юсланд» Елена Легашова дала комментарий «Адвокатской газете» относительно Постановления Верховного Суда РФ по прецедентному делу о защите чести и деловой репутации

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 6 июня по делу № 18-КГ23-24-К4, в котором напомнил, в каких случаях жалобы не могут признаваться диффамационными.

В комментарии «АГ» управляющий партнер АБ «Юсланд» Елена Легашова отметила, что Верховный Суд еще раз подтвердил устоявшуюся практику отказа в привлечении к гражданско-правовой ответственности, когда порочащие сведения излагаются гражданином при обращении в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения и принимать по ним мотивированное решение.

Однако, в данном деле Верховный Суд установил, что такой подход сохраняется и в делах, когда свои обращения гражданин направил с нарушением компетенции органов государственной власти, – гражданину не может быть поставлено в вину незнание точной компетенции государственных и муниципальных органов, а также должностных лиц, к которым он обращается со своими жалобами и заявлениями. «Ошибка в компетенции адресата со стороны заявителя сама по себе не является злоупотреблением правом.

При этом суды должны исследовать, являлась ли защита своих прав действительной причиной обращений и не содержат ли они оскорбительные выражения, тем самым исключить цель причинить вред оппоненту с явным превышением допустимой критики», – пояснила Елена Легашова.

Полную версию статьи читайте https://www.advgazeta.ru

Подписывайтесь на наш Telegram https://t.me/iusland_law_official , будьте в курсе последних новостей!